@article { author = {Fazel Lankarani, Mohammad Javad}, title = {Studying the verse I'tida' in jurisprudential discussion of transaction; a reflection upon the acceptability of a source of authority}, journal = {Jurisprudence and Ijtihad}, volume = {2}, number = {3}, pages = {6-20}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {2423-5245}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {بررسی آیه شریفه «اعتداء» در فقه معاملات؛ تأملی در استنادپذیری}, abstract_fa = {مشهور فقیهان در بحث ضمان کالای مثلی و قیمی، بر این باورند که ضمان کالای مثلی به مثل و قیمی به قیمت آن است. از جمله ادلّه‌ای که برای اثبات این دیدگاه به آن استناد شده است، می‌توان به آیه «اعتداء»، اجماع، حدیث «علی الید» و قاعده احترام اشاره کرد. نوشتار حاضر ابتدا به تبیین دیدگاه فقیهان پیرامون استدلال به این آیه درخصوص اثبات نظر مشهور پرداخته و در ادامه به ارزیابی این دیدگاه‌ها خواهد پرداخت. دیدگاه برگزیده درباره آیه شریفه آن است که موضوع این آیه، هیچ ارتباطی به بحث ضمان در کالای مثلی و قیمی نداشته و درباره جهاد می‌باشد؛ همان‌طور که آیات پیشین آن، این مدّعا را به اثبات می‌رساند. اگر بر فرض بپذیریم که این آیه، با بحث مثلی و قیمی ارتباط دارد، تنها بیان‌گر حکم تکلیفی خواهد بود و هیچ ارتباطی به حکم وضعی ضمان ندارد.}, keywords_fa = {کالای مثلی و قیمی,اعتداء,جهاد,معتدی‌به,کیفیّت اعتداء,تقاصّ,غاصب,حکم وضعی ضمان}, url = {https://mags.markazfeqhi.com/article_43242.html}, eprint = {https://mags.markazfeqhi.com/article_43242_d34b0ac6cf4cca514b4550f30015599f.pdf} }